从人口红利到改革红利:基于中国潜在增长率的模拟

被引：169

作者：

陆旸 ^{[1
]}

蔡昉 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国社会科学院人口与劳动经济研究所

[2] 中国社会科学院

来源：

世界经济 | 2016年 / 39卷 / 01期

关键词：

人口红利; 改革红利; 潜在增长率; 全要素生产率; 劳动参与率;

D O I：

暂无

中图分类号：

F124 [经济建设和发展];

学科分类号：

0201 ; 020105 ;

摘要：

中国的人口红利正在逐渐消失,根据测算,在"十三五"期间,中国的平均潜在增长率仅有6.6%。因此,如何从依赖"人口红利"转向"改革红利",决定了中国经济增长能否具有可持续性。我们在增长核算方程内,对各种改革措施进行模拟,最终发现:(1)尽管增加劳动参与率和全要素生产率都能提高中国的潜在增长率,但是提高劳动参与率只能获得短期的增长效应,在长期将出现递减现象;相反,提高全要素生产率产生的增长效应呈现单调递增的趋势。这说明中国的经济增长将越来越依赖全要素生产率的提高,而不是传统的要素投入。(2)如果在"十三五"初期各项改革发挥作用(实施"全面二孩"政策、生产税减少20%、劳动参与率增加1个百分点、全要素生产率增加0.2个百分点、增加培训),那么综合的"改革红利"将达到平均1-2个百分点。

引用

页码：3 / 23

页数：21

共 7 条

[1] 中国的资本回报率及其影响因素分析 [J].

白重恩 ;

张琼 .

世界经济, 2014, 37 (10) :3-30

[2] 中国资本回报率的再测算 [J].

张勋 ;

徐建国 .

世界经济, 2014, 37 (08) :3-23

[3] 人口结构变化对潜在增长率的影响:中国和日本的比较 [J].

陆旸 ;

蔡昉 .

世界经济, 2014, 37 (01) :3-29

[4]

Population Change and Resulting Slowdown in Potential GDP Growth in China[J]. Fang Cai,Yang Lu.China & World Economy. 2013(02)

[5] 资本回报率对投资率的影响:中美日对比研究 [J].

孙文凯 ;

肖耿 ;

杨秀科 .

世界经济, 2010, 33 (06) :3-24

[6] 我国资本回报率估测(1978—2006)——新一轮投资增长和经济景气微观基础 [J].

CCER“中国经济观察”研究组 ;

卢锋 .

经济学(季刊), 2007, (03) :723-758

[7]

Reallocation, Firm Turnover, and Efficiency: Selection on Productivity or Profitability?[J] . Lucia Foster,John Haltiwanger,Chad Syverson.The American Economic Review . 2008 (1)

← 1 →