我国中医药大学冠名为“系统评价/Meta分析”的博硕士论文文献检索现状

被引：2

作者：

冯鑫媛 ^{[1
,2
]}

张旭日 ^{[1
,2
]}

谷保红 ^{[1
,2
]}

冯媛 ^{[1
,2
]}

苟若燕 ^{[1
,2
]}

田金徽 ^{[2
]}

机构：

[1] 兰州大学第二临床医学院

[2] 兰州大学循证医学中心

来源：

中华医学图书情报杂志 | 2015年 / 08期

关键词：

系统评价; Meta分析; 学位论文; 文献检索; 中医药大学;

D O I：

暂无

中图分类号：

G643.8 [学位论文]; G252.7 [文献检索]; G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

040106 ; 1205 ; 120501 ;

摘要：

目的:分析我国中医药大学以"系统评价/Meta分析"冠名的博硕士论文检索现状。方法:检索中国学位论文全文数据库,纳入符合条件的系统评价/Meta分析,提取系统评价的基本资料,输入Excel、SPSS 17.0进行统计分析。结果:最终纳入423篇学位论文,其中71.9%检索了中英文数据库,27.7%只检索了中文数据库,82.8%检索了2个及以上中文库,54.1%检索了2个及以上英文库。检索频率较高的中文数据库依次是CNKI、VIP、CBM、万方数据库,英文库依次是Pub Med、Cochrane Library、EMBASE和OVID。结论:目前中医药大学名为"系统评价/Meta分析"的学位论文存在中医药专业数据库使用率低的问题,博士论文和"211"中医药大学学位论文在检索资源和检索结果呈现与硕士论文和非"211"中医药大学学位论文无差异。

引用

页码：67 / 72

页数：6

共 8 条

[1] PubMed与Embase.com检索效果对比分析 [J].