移民搬迁农户的贫困类型及影响因素分析——基于陕南安康的抽样调查

被引：38

作者：

刘伟 ^{[1
]}

黎洁 ^{[2
]}

李聪 ^{[3
]}

李树茁 ^{[2
]}

机构：

[1] 西安交通大学管理学院

[2] 西安交通大学公共政策与管理学院

[3] 西安交通大学经济与金融学院

来源：

中南财经政法大学学报 | 2015年 / 06期

关键词：

选择性贫困; 暂时性贫困; 持久性贫困; 移民搬迁;

D O I：

暂无

中图分类号：

F323.8 [农业收入与分配]; D632.4 [移民];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ; 1204 ; 120401 ;

摘要：

研究陕南移民搬迁农户的贫困类型和成因有利于建立精准的扶贫工作机制。本文基于2011年陕南安康市的农户抽样调查数据,运用多分类Logistic模型实证分析了移民搬迁农户贫困类型的影响因素。通过综合考虑收入和消费标准,可以将移民搬迁农户分为选择性贫困、暂时性贫困和持久性贫困三种类型。收入高于贫困线而消费比贫困线低的农户所占比例为28.57%,这种贫困类型属于选择性贫困。实证分析的结果发现,自愿搬迁和集中安置对农户摆脱持久性贫困有显著帮助,而2011年的搬迁农户更容易走出选择性贫困陷阱。此外,农户的家庭和社区特征以及生计类型对他们是否陷入贫困有显著影响。

引用

页码：41 / 48

页数：8

共 24 条

[1]

贫困动态性.[M].吴海涛; 著.武汉大学出版社.2013,

[2]

数据管理与模型分析.[M].杨菊华; 著.中国人民大学出版社.2012,

[3]

南水北调与湖北区域可持续发展.[M].杨云彦; 等著.武汉理工大学出版社.2011,

[4]

Chronic and transient poverty: Measurement and estimation; with evidence from China.[J].Jean-Yves Duclos;Abdelkrim Araar;John Giles.Journal of Development Economics.2009, 2

[5] Three poverties in urban China [J].

Knight, John ;

Shi, Li .

REVIEW OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2006, 10 (03) :367-387

[6]

Risks; Safeguards and Reconstruction: A Model for Population Displacement and Resettlement.[J].Michael M. Cernea.Economic and Political Weekly.2000, 41

[7] Is transient poverty different? Evidence for rural China [J].