节能减排的环境税收政策影响分析

被引：57

作者：

何建武 ^{[1
,2
]}

李善同 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京师范大学

[2] 国务院发展研究中心

来源：

数量经济技术经济研究 | 2009年 / 26卷 / 01期

关键词：

CGE模型; 能源税; 环境税; 双重红利;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2009.01.009

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F206 [能源管理]; X321 [区域环境规划与管理]; F812.42 [税收];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020201 ; 083305 ; 1204 ; 020203 ;

摘要：

节能减排已成为我国经济社会发展的一项重要任务。本研究分析了能源和环境税收政策的影响。研究结果表明,单纯地实施能源税和环境税来实现一定的污染减排目标将会给宏观经济带来负面影响;对污染物征税对于经济活动造成的负面影响要小于对能源消费征税;在征收能源税/环境税的同时,实施相应配套政策,如降低服务业营业税以促进服务业发展,可以抵消其负面影响,并带来"双重红利"。

引用

页码：31 / 44

页数：14

共 13 条

[1] 碳税与碳排放 [J].

高鹏飞 ;

陈文颖 .

清华大学学报(自然科学版), 2002, (10) :1335-1338

[2] 征收碳税对中国经济与温室气体排放的影响 [J].

魏涛远 ;

格罗姆斯洛德 .

世界经济与政治, 2002, (08) :47-49

[3]

经济发展中的中国税收研究[M]. 南开大学出版社 , 赵黎明主编, 2001

[4]

Optimal Emissions Taxation under Imperfect Competition in a Durable Good Industry[J] . MarcoRunkel.Bulletin of Economic Research . 2004 (2)

[5] Can China afford to commit itself an emissions cap? An economic and political analysis [J].

Zhang, ZX .

ENERGY ECONOMICS, 2000, 22 (06) :587-614

[6]

Decoupling China’s Carbon Emissions Increase from Economic Growth: An Economic Analysis and Policy Implications[J] . Zhongxiang Zhang.World Development . 2000 (4)

[7]

Air pollutant taxation: an empirical survey[J] . Dieter Cansier,Raimund Krumm.Ecological Economics . 1997 (1)

[8]

Environmental policy, pollution, unemployment, and endogenous growth[J] . International Tax and Public Finance . 1995 (2)

[9] ENVIRONMENTAL LEVIES AND DISTORTIONARY TAXATION [J].

BOVENBERG, AL ;

DEMOOIJ, RA .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1994, 84 (04) :1085-1089

[10]

Energy Taxes: Traditional Efficiency Effects and Environmental Implications[J] . Lawrence H. Goulder.Tax Policy and the Economy . 1994

← 1 2 →