违约责任的归责原则探究

被引：39

作者：

朱广新

机构：

[1] 中国法学杂志社

来源：

政法论坛 | 2008年 / 04期

关键词：

继续履行; 损害赔偿; 过错责任; 严格责任; 方式性义务; 结果性义务;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

违约责任的归责原则实质上应为违约损害赔偿的归责原则。违约损害赔偿责任是一种严格责任的观点,在理论与事实两方面皆存在严重问题。无论是《国际商事合同通则》与《欧洲合同法原则》,还是法国法、德国法、英国法,皆奉行过错责任与严格责任并行的二元化违约损害赔偿机制。《合同法》第107条仅旨在提纲挈领地宣示违约的法律后果,关于违约损害赔偿的归责原则,应借鉴《国际商事合同通则》与《欧洲合同法原则》的做法,通过解释方法,确立如下标准:违反方式性义务者,应承担过错责任;违反结果性义务者,应承担严格责任。

引用

页码：76 / 89

页数：14

共 24 条

[1] 完善我国违约责任制度十论 [J].

王利明 ;

姚辉 .

中国社会科学, 1995, (04) :4-18

[2] “过错”并非违约责任的要件 [J].

今晓 .

法学, 1987, (03) :20-21

[3] 我国经济合同法无过失责任原则初探 [J].

张宇霖 .

法学研究, 1984, (06) :41-45

[4]

合同法[M]. 中山大学出版社 , 龚赛红, 2007

[5]

民法导论[M]. 法律出版社 , (德) 施瓦布, 2006

[6]

普通法[M]. 中国政法大学出版社 , 冉昊,姚中秋译, 2006

[7]

合同法[M]. 法律出版社 , 李永军著, 2005

[8]

合同法总论[M]. 法律出版社 , 韩世远, 2004

[9]

德国新债法研究[M]. 中国政法大学出版社 , 杜景林,卢谌著, 2004

[10]

民法学说与判例研究[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2003

← 1 2 3 →