亚太自由贸易区构建路径的比较分析——兼论中国的战略选择

被引：10

作者：

刘阿明

机构：

[1] 上海社会科学院国际关系研究所

来源：

世界经济与政治论坛 | 2015年 / 02期

关键词：

FTAAP; “10+3”; RCEP; APEC; TPP;

D O I：

暂无

中图分类号：

F746 [世界进出口贸易概况];

学科分类号：

020206 ; 1202 ; 020202 ;

摘要：

构建亚太自由贸易区(FTAAP)一直被地区各国认为是推动国家间贸易和投资更加自由化和便利化,促进地区繁荣的重要战略目标。然而,对于如何实现这一目标国家间却始终存在分歧。从最初"10+3"被确认为是重要的现实路径,到几年前亚太经合组织(APEC)高调宣称将构建亚太自由贸易区作为一项长期目标,再到跨太平洋伙伴关系(TPP)所引发的对高质量、跨地区自由贸易体系的热议,直至当前区域全面经济伙伴关系(RCEP)的勃兴,FTAAP的构建路径多轨并存、相互交织,仍然存在相当大的不确定性。在可见的未来,一种混合型路径将是构建FTAAP的现实可行选择。中国应该积极推动RCEP谈判顺利进行,并以开放的心态观察TPP的进展,同时借助APEC的平台凝聚共识,确保国家的战略经济利益。

引用

页码：41 / 57

页数：17

共 27 条

[1]

Report Towards an EastAsian Community:Region of Peace. East Asia Vision Group(EAVG). Prosperity and Progress . 2001

[2] TPP对中国的影响及中国的应对 [J].

王联合 .

国际观察 , 2013, (04) :66-72

[3] RCEP与中国的亚太FTA战略 [J].

贺平 ;

沈陈 .

国际问题研究, 2013, (03) :44-57

[4] 胡桃模型:“10+3”与东亚峰会双层区域合作结构分析 [J].

苏浩 .

世界经济与政治, 2008, (10) :31-34+3

[5]

地区构成的世界[M]. 北京大学出版社 , (美) 卡赞斯坦, 2007

[6]

Paths ahead for East Asia and Asia–Pacific regionalism[J] . CHRISTOPHER M. DENT. &nbspInternational Affairs . 2013 (4)

[7]

The United States and the East Asia Summit: Finding the Proper Home[J] . Cook,Malcolm. &nbspContemporary Southeast Asia . 2008 (2)

[8]

Regionalism and Interregionalism in the ASEM Context:Current Dynamics and Theoretical Approaches. Yeo Lay Hwee,Lluc López i Vidal. Documentos CIDOB,Asia 23 . 2008

[9]

A new strategy for APEC. Bergsten, C. Fred. the 16th General Meeting of thePacific Economic Cooperation Council (PECC) . 2005

[10]

It won’’t be easy to build an’’anyone but China’’club. David Pilling. The Financial Times . 2013

← 1 2 3 →