大所的审计质量一贯的高吗?——来自我国上市公司配股融资的经验证据

被引：37

作者：

王良成 ^{[1
,2
]}

韩洪灵 ^{[3
]}

机构：

[1] 厦门大学会计系

[2] 香港城市大学会计系

[3] 浙江大学管理学院

来源：

审计研究 | 2009年 / 03期

关键词：

审计质量; 会计师事务所; 盈余管理; 配股;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

作为公司组织契约中的一个经济代理人,会计师事务所,特别是规模大的会计师事务所,为了"自身效用最大化",对于不同盈余管理的公司,往往表现出不一致的审计质量。本文的经验数据支持这一观点。结合我国制度背景下的特殊配股现象,我们把配股公司和非配股公司区分为高盈余管理的公司和低盈余管理的公司,并以此来研究大规模会计师事务所(即国际大所和国内十大,以下简称"大所")的审计质量对这两类公司盈余管理的影响。研究结果表明,大所对配股公司盈余管理的抑制要显著高于其对非配股公司盈余管理的抑制;大所比其它事务所更能对配股公司的盈余管理进行显著抑制,但是大所在对非配股公司盈余管理的抑制上和其他事务所没有显著差异;大所对所有样本公司(即配股公司和非配股公司)总体上并没有表现出比其他事务所显著高的审计质量。这说明,大所具有"相机决策"的理性经济人行为,对不同盈余管理的公司采取不同的审计质量,大所的审计质量并不是一贯的高。

引用

页码：55 / 66

页数：12

共 18 条

[1] 国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验 [J].

刘峰 ;

周福源 .

会计研究, 2007, (03) :79-87+94

[2] 我国上市公司IPO中审计质量与盈余管理实证研究 [J].

李仙 ;

聂丽洁 .

审计研究, 2006, (06) :67-72

[3] 审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据 [J].

王艳艳 ;

陈汉文 .

会计研究, 2006, (04) :9-15

[4] 国际四大、国内十大与国内非十大的审计质量——来自2003年中国上市公司的经验证据 [J].

吴水澎 ;

李奇凤 .

当代财经, 2006, (02) :114-118

[5] 关于审计质量对盈余管理影响的实证研究——来自沪市制造业的经验证据 [J].

蔡春 ;

黄益建 ;

赵莎 .

审计研究, 2005, (02) :3-10

[6] 盈余管理、配股融资与上市公司业绩滑坡 [J].

张祥建 ;

徐晋 .

经济科学, 2005, (01) :56-65

[7] 我国审计市场的竞争状况分析 [J].

夏冬林 ;

林震昃 .

会计研究, 2003, (03) :40-46

[8] 配股权与上市公司利润操纵 [J].

陈小悦 ;

肖星 ;

过晓艳 .

经济研究, 2000, (01) :30-36

[9]

中国审计市场的结构、行为与绩效[D]. 韩洪灵.厦门大学. 2006

[10]

Exploring the Term of the Auditor-Client Relationship and the Quality of Earnings: A Case for Mandatory Auditor Rotation?[J] . James N. Myers,Linda A. Myers,Thomas C. Omer.The Accounting Review . 2003 (3)

← 1 2 →