教育致贫悖论及其解释

被引:2
作者
陈建国
机构
[1] 华中科技大学经济学院
关键词
教育致贫; 悖论; 教育投资; 收益率;
D O I
10.19374/j.cnki.14-1145/f.2008.08.001
中图分类号
G521 [教育改革与发展];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
调查显示,教育花费成为城乡居民致贫的首要原因。文章把因教致贫给人们带来的困惑称之为教育致贫悖论。并认为,教育投资的长期性和我国对政府考核制度的不健全是导致政府教育投资长期不足的最主要原因,在目前的考核制度下,理性的、追求最大化的政府自然缺乏投资于教育的积极性。如果说,家庭对教育投资的重视,是改革以来家庭教育投资收益率提高带来的示范效应的话,那么,教育致贫的示范效应必然导致家庭教育投资减少。减少家庭教育投资是家庭面对教育致贫时的理性选择,但这种理性选择对国家却是一个十分危险的信号。
引用
收藏
页码:1 / 4
页数:4
相关论文
共 4 条
[1]  
Hum an Capital,Signaling,and the Pattern of Return to Education. Harley Frazis. Oxford Econom ic Papers . 2002
[2]  
中国农村的教育成本、收益与家庭教育决策[M]. 北京师范大学出版社 , 孙志军著, 2004
[4]   对中国城市教育收益率的实证分析 [J].
李元春 .
湖南师范大学教育科学学报, 2004, (01) :76-78