供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企业供应链为例

被引:55
作者
赵晓丽
乞建勋
机构
[1] 华北电力大学工商管理学院
关键词
供应链合作; 合作利益分配; 讨价还价博弈; Shapley值; 风险期望;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2007.04.011
中图分类号
F407.61 [电力、电机工业]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
供应链合作模式直接决定合作利益形成机理,并由此影响合作利益分配,针对不同合作模式研究合作利益分配机制十分必要。根据煤电企业供应链合作实际,运用无限阶段讨价还价博弈方法建立了基于利润分配因子的合作利益分配模型,该模型适合一方向另一方投资的合作利益分配;运用Shapley值法和风险期望原理,建立了基于合作贡献和风险补偿原则确定的合作利益分配模型,该模型适合对长期合同、战略合作等合作利益分配。本文研究结果不仅对煤电企业,而且对其他生产商与供应商之间的供应链合作利益分配机制的建立具有指导意义。
引用
收藏
页码:70 / 76
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   单周期产品两层供应链的合作行为分析 [J].
徐晓燕 ;
李四杰 .
系统工程学报, 2005, (05) :34-40
[2]   供应链合作的利润分配机制研究 [J].
潘会平 ;
陈荣秋 .
系统工程理论与实践, 2005, (06) :87-93
[3]   供应链合作及其契约研究 [J].
柳键 ;
马士华 .
管理工程学报, 2004, (01) :85-87
[4]   供应链中合作伙伴收益原则研究 [J].
叶怀珍 ;
胡异杰 .
西南交通大学学报, 2004, (01) :30-33
[5]  
Supply Chain Coordination with Revenue-Sharing Contracts: Strengths and Limitations[J] . Gérard P. Cachon,Martin A. Lariviere.Management Science . 2005 (1)
[6]  
Understanding supply chain management: critical research and a theoretical framework[J] . I. J. Chen,A. Paulraj.International Journal of Production Research . 2004 (1)
[7]  
Configurations of Interorganizational Relationships: A Comparison Between U.S. and Japanese Automakers[J] . M. Bensaou,N. Venkatraman.Management Science . 1995 (9)
[8]  
A Theory of Self-Enforcing Agreements[J] . L. G. Telser.The Journal of Business . 1980 (1)
[9]  
Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. Williamson, O. Journal of Law and Economics . 1979