基于模糊评估和马尔可夫预测的供应链动态平衡记分卡

被引：19

作者：

郑培

黎建强

机构：

[1] 湖南大学工商管理学院

来源：

系统工程理论与实践 | 2008年 / 04期

关键词：

绩效评价; 动态平衡计分卡; 层次分析法(AHP); 模糊评估; 马尔可夫(Markov)预测;

D O I：

暂无

中图分类号：

F274 [企业供销管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

传统的供应链绩效评价方法大多属于静态评价,而实际上供应链是一个动态系统,需要使用动态的绩效评价方法来进行考量.为了适应动态联盟整体绩效评价之需要,把传统的四维平衡计分卡扩展为五维动态平衡计分卡,然后运用层次分析法(AHP)来捕捉重要绩效驱动指标的扰动对于供应链整体绩效评价的影响,去除对绩效评价贡献较小的指标.在此基础上,利用模糊综合评估方法计算出供应链在各个时期的绩效评价结果.最后,结合Markov预测理论的决策支持功能,给出了动态供应链未来的绩效评价结果及发展趋势.计算实例表明本文提出的动态供应链绩效评价模型是合理、有效的,能够为供应链的合理分析和决策制定提供依据.

引用

页码：57 / 64+80 +80

页数：9

共 10 条

[1] 动态条件下的供应链平稳性分析 [J].

张炜 ;

林杰 .

计算机集成制造系统, 2006, (01) :123-126

[2] 三层六维供应链平衡记分卡体系构建 [J].

孙世敏 ;

罗娜 .

东北大学学报(社会科学版), 2005, (05) :350-353

[3] 可持续发展的战略绩效评价体系设计 [J].

孙世敏 ;

赵希男 ;

冯淼 .

管理评论, 2004, (06) :59-62+64

[4] 平衡记分卡在供应链企业绩效评价中的应用 [J].

史丽萍 ;

蔡歆 .

哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2003, (02) :84-86

[5] 集成化供应链整体绩效评价体系构建 [J].

霍佳震 ;

隋明刚 ;

刘仲英 .

同济大学学报(自然科学版), 2002, (04) :495-499

[6] 层次分析标度评价与新标度方法 [J].

汪浩 ;

马达 .

系统工程理论与实践, 1993, (05) :24-26

[7]

模糊理论及其应用[M]. 国防科技大学出版社 , 刘普寅,吴孟达编著, 1998

[8]

Measuring supply chain performance[J] . Benita M. Beamon.International Journal of Operations ＆ Production Management . 1999 (3)

[9]

Supply Chain Management: Implementation Issues and Research Opportunities[J] . Douglas M. Lambert,Martha C. Cooper,Janus D. Pagh.The International Journal of Logistics Management . 1998 (2)

[10]

How to make a decision:The analytic hierarchy process. Satty T L. European Journal of Operational Research . 1990

← 1 →