中国城市教育分层研究(1949—2003)

被引:116
作者
郝大海
机构
[1] 中国人民大学社会学系
关键词
教育分层; MMI假设; 政策干预; 教育转换率;
D O I
暂无
中图分类号
G529 [教育史];
学科分类号
040103 ; 060207 ;
摘要
改革以来,中国教育机会总量的增加,特别是高等教育机会的扩大,并未如人们所预期的那样明显地缩小教育分层。改革前,由于政策干预对较高社会阶层、特别是专业技术阶层教育需求的抑制,一定程度上缩小了教育分层;改革后,中国教育分层正显现出MMI假设的诸项特征:较高阶层在高中入学阶段具有稳定的优势,同时,专业技术阶层在大学入学阶段也具有一定优势。这表明,当前通过抑制较高阶层的教育诉求来实现教育分层最小化的政策干预已经终结。但是,在教育领域内实行"补偿原则"向中下阶层倾斜教育资源的发展思路也未能如人所愿,它并未改变中下阶层在较高教育阶段的不利状况。缩小教育分层状况的另一种思路在于,不断完善社会保障制度,全面缩小各社会阶层间的生活差异。
引用
收藏
页码:94 / 107+206 +206
页数:15
相关论文
共 8 条
[1]   从权利平等到机会均等——新中国教育公平的轨迹 [J].
杨东平 .
北京大学教育评论, 2006, (02) :2-11+189
[3]   “脑体倒挂”与我国市场经济发展的两个阶段 [J].
李强 .
社会学研究, 1996, (06) :7-14
[4]  
转型时期中国社会教育[M]. 辽宁教育出版社 , 刘精明等著, 2004
[5]  
再生产[M]. 商务印书馆 , (法)P.布尔迪约(PierreBourdieu),(法)J.-C.帕斯隆(Jean-ClaudePasseron)著, 2002
[6]  
Logistic回归模型[M]. 高等教育出版社 , 王济川,郭志刚[著], 2001
[7]   EDUCATIONAL STRATIFICATION IN RUSSIA DURING THE SOVIET PERIOD [J].
GERBER, TP ;
HOUT, M .
AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 1995, 101 (03) :611-660
[8]  
Who Won and Who Lost in a Socialist Redistributionin Czechoslovakia. P.Mateju. .