碳税和碳交易机制的行业减排成本比较优势研究

被引:18
作者
王文军 [1 ]
谢鹏程 [1 ]
胡际莲 [2 ]
王乐 [1 ]
赵黛青 [1 ]
机构
[1] 中国科学院广州能源研究所
[2] 重庆三峡学院
基金
广东省自然科学基金;
关键词
碳交易机制; 碳税; 减排成本; 水泥行业; 广东省;
D O I
暂无
中图分类号
F812.42 [税收]; X196 [环境经济学];
学科分类号
020203 ; 02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
碳税和碳交易机制是控制温室气体排放的环境管理工具,对工业行业的减排成本造成不同的影响。以污染控制政策的稳态总期望社会成本函数为基础构建碳减排成本函数,比较碳税和碳交易机制下水泥行业减排成本,发现影响两种环境管理工具成本的要素。以广东和山东水泥行业的实证数据进行模拟分析,得到如下结论:当碳价和碳税税率差距不大时,由于碳交易机制需要较高的建设成本,碳税更具成本优势;短期内,由于减排技术投入成本较高,与强制性的行政管理手段相比,碳交易机制更具成本效益;碳价、碳税税率、最佳可获得技术的价格、企业预期、碳交易建设与管理成本都会影响碳交易机制和碳税在减排成本上的比较优势。建议设计互补型碳排放管理政策组合,使碳税和碳交易机制发挥各自的制度优势。
引用
收藏
页码:53 / 60
页数:8
相关论文
共 19 条
[2]   碳税与碳交易:比较、国际实践及启示 [J].
刘伯酉 .
金融纵横, 2013, (09) :36-39
[3]   碳税与碳交易的国际经验和比较分析 [J].
朱苏荣 .
金融发展评论, 2012, (12) :71-76
[4]   排放权交易机制下企业碳减排的决策模型研究 [J].
安崇义 ;
唐跃军 .
经济研究, 2012, 47 (08) :45-58
[5]   中国水泥行业节能减排的潜力与成本分析 [J].
顾阿伦 ;
史宵鸣 ;
汪澜 ;
赵秀生 .
中国人口·资源与环境, 2012, 22 (08) :16-21
[6]   环境规制强度和生产技术进步 [J].
张成 ;
陆旸 ;
郭路 ;
于同申 .
经济研究, 2011, 46 (02) :113-124
[7]   山东省水泥行业CO减排关键技术的实施分析 [J].
毛紫薇 ;
王灿 ;
陈吉宁 .
中国人口·资源与环境, 2010, 20 (03) :14-18
[8]   碳税的国际经验与借鉴 [J].
苏明 ;
傅志华 ;
许文 ;
王志刚 ;
李欣 ;
梁强 .
环境经济, 2009, (09) :28-32
[9]   二氧化碳减排政策比较以及我国的优化选择 [J].
刘小川 ;
汪曾涛 .
上海财经大学学报, 2009, 11 (04) :73-80+88
[10]   应对气候变化的中国碳税政策研究 [J].
王金南 ;
严刚 ;
姜克隽 ;
刘兰翠 ;
杨金田 ;
葛察忠 .
中国环境科学, 2009, (01) :101-105