基于模糊层次分析法的设备状态系统量化评价新方法

被引:71
作者
宾光富 [1 ,2 ]
李学军 [1 ,3 ]
DHILLON BalbirS [4 ]
楚万文 [1 ]
机构
[1] 湖南科技大学 机械设备健康维护湖南省重点实验室
[2] Department of Mechanical Engineering,University of Ottawa
[3] 清华大学 精密仪器与机械学系
[4] Department of Mechanical Engineering University of Ottawa
基金
国家高技术研究发展计划(863计划);
关键词
模糊层次分析法; 设备状态; 健康值; 量化评价;
D O I
暂无
中图分类号
TH17 [机械运行与维修];
学科分类号
0802 ;
摘要
设备因结构形式多样、耦合复杂、功能多元化、运行参数多等因素难以进行系统状态评价,论文在分析了设备系统功能层次结构特点基础上,运用模糊综合评价和层次分析法,提出了一种系统量化评价设备状态的方法.考虑到设备运行过程中各参数的影响,研究了设备状态及其评价层次模型,采用健康值来综合测度设备运行状态;运用层次分析法结合专家经验,研究了评价层级结构权重;采用模糊综合评价理论研究了正负指标的隶属函数构建方法,探讨了系统评价矩阵和模糊变换算子,并建立了基于模糊层次分析法的设备状态系统评价模型,计算出各子系统的健康值,以量化评价设备系统状态,从而全面掌握其系统状态.运用该方法在水泥行业中的回转窑设备进行评价分析,验证了其有效性.
引用
收藏
页码:744 / 750
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]  
变压器状态评估方法的研究.[D].吴立增.华北电力大学(河北).2005, 03
[2]  
综合评价原理与应用.[M].秦寿康等著;.电子工业出版社.2003,
[3]   Global supplier selection: a fuzzy-AHP approach [J].
Chan, Felix T. S. ;
Kumar, N. ;
Tiwari, M. K. ;
Lau, H. C. W. ;
Choy, K. L. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF PRODUCTION RESEARCH, 2008, 46 (14) :3825-3857
[4]   Evaluating attack helicopters by AHP based on linguistic variable weight [J].
Cheng, CH ;
Yang, KL ;
Hwang, CL .
EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 1999, 116 (02) :423-435
[5]   一种构建机械设备健康状态评价指标体系的方法研究 [J].
宾光富 ;
李学军 ;
李萍 .
机床与液压, 2007, (12) :177-179+182
[6]   船舶机电设备评估指标研究 [J].
张晓东 ;
胡明 ;
张振中 .
船舶工程, 2005, (02) :45-48
[7]   变电设备健康状态评估系统的设计与实现 [J].
张金萍 ;
刘国贤 ;
袁泉 ;
杨希成 ;
郑明涛 .
现代电力, 2004, (04) :45-49
[8]   多人多准则模糊层次分析法的物流中心综合评价优选模型 [J].
韩世莲 ;
李旭宏 ;
刘新旺 ;
毛海军 .
系统工程理论与实践, 2004, (07) :128-134
[9]   一种设备维护与管理的量化评估新方法 [J].
刘坚 ;
于德介 ;
李德刚 ;
胡克诚 .
系统工程理论与实践, 2004, (05) :72-77
[10]   基于融合信息熵的大型旋转机械振动状态的评价方法 [J].
李录平 ;
邹新元 ;
晋风华 ;
卢绪祥 ;
黄树红 .
动力工程, 2004, (02) :153-158