在价值理想与客观认知之间:法律明确性原则的理论空间

被引:23
作者
裴洪辉
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
法律明确性; 绝对明确; 框架理论; 唯一正解;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
法律明确性围绕着规则预告与权力拘束两个作用展开,特别是现代政治——法律理论出于对权力的不信任,围绕着权力拘束作用,在法律理论的方方面面形成了某种绝对明确性的理论诉求,在立法上要求彻底明确、行政法中要求严格限制裁量权的适用、司法中预设唯一正解。而当语义学和法哲学的相关理论引入到法律明确性的论域时,绝对明确性受到了全方位的质疑。凯尔森的"框架"法律理论为我们重新理解法律明确性原则建立了一个新的诠释模型,在这种相对明确性的理论框架下,适用者的自由裁量空间得以证立,从而使得法律适应现代社会需求,同时法律拘束权力的诉求也能得到满足。
引用
收藏
页码:88 / 99
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]  
法律方法[M]. 山东人民出版社 , 陈金钊, 2008
[2]  
刑法总论[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 山口厚, 2011
[3]  
罪刑法定与刑法解释[M]. 北京大学出版社 , 梁根林, 2013
[4]   行政法上不确定法律概念的具体化 [J].
王贵松 .
政治与法律, 2016, (01) :144-152
[5]   行政法上的不确定法律概念 [J].
王天华 .
中国法学, 2016, (03) :67-87
[6]  
"TheModelofRules". RonaldDworkin. UniversityofChicagoLawReview . 1967
[7]  
"JudicialDecision". RonaldDworkin. JournalofPhilosophy . 1963
[8]  
The Oxford Handbook of Jurisprudence Philosophic of Law. Jules Coleman,Scott Shapiro. . 2002
[9]  
Seminar: Die juristische Methode in Staatsrecht. Hans-Joachim Koch. . 1977
[10]  
Riggs v. Palmer. 115N.Y.506 . 1889