基于灰色多层次综合评判模型的生物质能开发方案优选

被引:15
作者
沈强 [1 ]
姚炎明 [2 ]
何勇 [1 ]
机构
[1] 浙江大学生物系统工程与食品科学学院
[2] 浙江大学港口、海岸及近海工程研究所
关键词
生物质; 模型; 优选; 方案; 层次分析法; 指数标度; 关联度;
D O I
暂无
中图分类号
S216 [生物能(生物质能)的应用];
学科分类号
080702 ;
摘要
针对如何从多种方案中选出一种最佳方案,提出了一个优选模型。该文首先比较了3种标度6项评估指标,得出en/5指数标度是最好的,并将其作为层次分析法的标度。该文将层次分析法和灰色关联分析法结合起来,建立了生物质能开发方案优选的数学模型,并将该模型应用于浙江省生物质能开发方案的优选中。最后的结果表明,生物质沼气方案的综合评价值为0.8884,为最优方案。该文建立的优选模型及生物质能开发方案评价指标体系,具有适用范围广、可操作性强的优点,有一定的实际意义。
引用
收藏
页码:179 / 185
页数:7
相关论文
共 25 条
[1]   生物质能开发利用的意义及现状 [J].
李亚丽 ;
张红 ;
王莹 .
价值工程, 2011, 30 (36) :316-316
[2]   改进模糊综合评价法在水质评价中的应用 [J].
章磊 ;
曹贯中 ;
于浩 ;
尤永祥 .
环境科学与管理, 2011, 36 (09) :176-178+194
[3]   基于层次分析法的江苏省生物质能开发方案综合评价研究 [J].
丁美 ;
籍春蕾 ;
邹碧莹 ;
王春梅 ;
赵言文 .
中国沼气, 2011, 29 (04) :36-40
[4]   基于改进FAHP法的信息系统安全风险评估 [J].
王甲生 ;
付钰 ;
吴晓平 .
火力与指挥控制, 2011, 36 (04) :33-36
[5]   中国“产业沼气”的开发及其应用前景 [J].
程序 ;
梁近光 ;
郑恒受 ;
朱万斌 .
农业工程学报, 2010, 26 (05) :1-6
[6]   AHP和模糊综合评判法在海洋工程标准体系建设中的应用研究 [J].
袁玲玲 ;
徐春红 .
海洋技术, 2010, 29 (01) :74-77
[7]   基于灰色层次分析法的桥梁施工方案多目标风险分析及评价 [J].
包龙生 ;
刘克同 ;
于玲 ;
牛宏 .
沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2009, 25 (04) :663-669
[8]   基层商业银行经营效果的灰色多层次评价 [J].
商如斌 ;
李剑锋 .
天津大学学报(社会科学版), 2007, (02) :173-176
[9]   灰色多层次综合评判模型在建设项目监理评标中的应用 [J].
高云莉 .
基建优化, 2006, (04) :57-59
[10]   基于灰色多层次方法的企业技术创新风险评估研究 [J].
王立新 ;
李勇 ;
任荣明 .
系统工程理论与实践, 2006, (07) :98-104