我国货币政策产业效应的非对称性研究——来自制造业的实证

被引：71

作者：

闫红波 ^{[1
]}

王国林 ^{[2
]}

机构：

[1] 复旦大学经济学院

[2] 南京财经大学金融学院

来源：

数量经济技术经济研究 | 2008年 / 05期

关键词：

货币政策的非对称性; 向量自回归; 行业效应;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2008.05.011

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F822.0 [方针政策及其阐述];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ;

摘要：

货币政策影响实体经济的主要传导途径有三个:利率途径、汇率途径和信贷途径。制造业中,不同的行业对这三种传导途径的反应速度和深度均不同,所以统一的货币政策对不同产业往往带来不同的影响,这种影响既包括产量也包括价格,被称为货币政策产业效应的非对称性。本文利用向量自回归和脉冲响应函数证实了我国货币政策对制造业中各产业存在的这种非对称性,提出并检验了造成这种产业效应非对称性的原因。

引用

页码：17 / 29+42 +42

页数：14

共 6 条

[1] 货币政策传导地区差异:实证检验及政策含义 [J].

刘玄 ;

王剑 .

财经研究, 2006, (05) :70-79

[2] 货币政策的产业效应分析——基于中国货币政策的实证研究 [J].

戴金平 ;

金永军 ;

陈柳钦 .

上海财经大学学报, 2005, (04) :8-15

[3] 货币政策传导的行业效应研究 [J].

王剑 ;

刘玄 .

财经研究, 2005, (05) :104-111

[4] 货币政策:统一性前提下部分内容的区域差别化研究 [J].

孙天琦 .

金融研究, 2004, (05) :1-19

[5]

Cross-country asymmetries in monetary policy transmission: evidence from EMU members[J] . Carlo Altavilla,Luigi Landolfo.International Review of Applied Economics . 2005 (1)

[6] The differential regional effects of monetary policy [J].

Carlino, G ;

DeFina, R .

REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1998, 80 (04) :572-587

← 1 →