政府审计处理处罚中的非正式制度:一个制度冲突理论架构

被引:44
作者
郑石桥
和秀星
许莉
机构
[1] 南京审计学院国际审计学院
关键词
审计处理处罚; 审计过滤; 非正式制度; 利益冲突; 价值认同冲突;
D O I
暂无
中图分类号
F239.22 [中国];
学科分类号
1202 ; 120201 ;
摘要
依法审计是政府审计的基本原则,然而,现实审计中,审计机关审计难、处理难、落实审计决定难的问题普遍存在。本文从非正式制度的视角,建立一个制度冲突的理论架构来解释上述现象。主要的原因是,由于利益冲突和价值认同冲突,政府审计处理处罚的正式制度不具有"纳什均衡"的特性,在正式制度与非正式制度的相互作用中,非正式制度发挥重要作用,审计过滤得以发生。通过审计记录过滤、审计报告过滤、审计处理处罚过滤和审计执行过滤,使得正式制度依法审计的目标被扭曲,最终的结局是审计发现的问题不能依法得到处理处罚,非正式制度在与正式制度的冲突中取得胜利。
引用
收藏
页码:85 / 91
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   审计机关地位、审计妥协与审计处理执行效率 [J].
郑石桥 ;
尹平 .
审计研究, 2010, (06) :53-58
[3]   政府审计二十年来实践成果之经验研究 [J].
宋常 ;
胡家俊 ;
陈宋生 .
审计研究, 2006, (03) :33-37
[4]   非正式制度视角下的财务监督模式透视——兼析我国财务监督失效的另层原因 [J].
范英杰 .
现代财经(天津财经大学学报), 2006, (02) :37-41
[5]   浅谈审计处理处罚难的成因及其对策 [J].
覃卫群 .
中国审计, 2003, (15) :45-46
[6]   浅谈审计处理处罚权的运用 [J].
庞茂明 .
审计理论与实践, 2002, (11) :10-11
[7]   审计处理处罚应“四要” [J].
孙富军 .
中国审计, 2001, (10) :33-33
[8]  
正式制度与非正式制度的冲突与融合——中国市场化改革的制度分析[D]. 甄志宏.吉林大学. 2004
[9]  
审计查处问题屡犯的原因分析及对策[N]. 董舜,曾家宾.中国审计报. 2006 (007)
[10]  
Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony[J] . John W. Meyer,Brian Rowan.American Journal of Sociology . 1977 (2)