政治关联与管理层语调操纵——声誉约束观还是资源支持观?

被引:24
作者
贺康 [1 ]
万丽梅 [2 ]
机构
[1] 西南财经大学会计学院
[2] 中证金融研究院
关键词
政治关联; 管理层语调操纵; 文本分析; 信息披露;
D O I
10.19639/j.cnki.issn1003-5230.20200605.001
中图分类号
F832.51 []; F276.4 [联合企业经济]; F272.91 [企业领导]; D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
本文借助文本分析技术,以2008~2017年我国A股民营上市公司年度报告为研究样本,考察政治关联与管理层语调操纵之间的关系,实证结果表明:政治关联与管理层语调操纵之间的关系显著为正,即政治关联类民营企业进行语调操纵的可能性更高;进一步分析表明,对于资源效应较强、媒体关注较高以及诉讼风险较高的民营企业,政治关联与管理层语调操纵之间的正相关关系更显著,并且政治关联类民营企业的管理层语调操纵与股票增发显著正相关,但与公司未来经营业绩无显著关系。本文不仅丰富了文本信息披露方面的文献,还有助于信息使用者更加合理地利用年报文本信息进行决策。
引用
收藏
页码:17 / 27+158 +158-159
页数:13
相关论文
共 28 条
[1]   政治关联、盈余管理方式选择对ST公司“摘帽”的影响 [J].
王乐 ;
田高良 ;
何畅 .
经济管理, 2019, 41 (04) :23-39
[2]   它山之石:QFII与上市公司信息披露 [J].
李春涛 ;
刘贝贝 ;
周鹏 ;
张璇 .
金融研究, 2018, (12) :138-156
[3]   年报语调与内部人交易:“表里如一”还是“口是心非”? [J].
曾庆生 ;
周波 ;
张程 ;
陈信元 .
管理世界, 2018, 34 (09) :143-160
[4]   企业避税的战略效应——基于避税对企业产品市场绩效的影响研究 [J].
刘行 ;
吕长江 .
金融研究, 2018, (07) :158-173
[5]   高管政治关联助推公司媒体报道了吗?——来自民营企业IPO期间的证据 [J].
易志高 ;
潘子成 ;
李心丹 ;
茅宁 .
财经研究, 2018, 44 (06) :126-139
[6]   上市公司年报语调操纵、非效率投资与盈余管理 [J].
朱朝晖 ;
许文瀚 .
审计与经济研究, 2018, 33 (03) :63-72
[7]   应计操纵与年报文本信息语气操纵研究 [J].
王华杰 ;
王克敏 .
会计研究, 2018, (04) :45-51
[8]   管理层语调能预示公司未来业绩吗?——基于我国上市公司年度业绩说明会的文本分析 [J].
谢德仁 ;
林乐 .
会计研究, 2015, (02) :20-27+93
[9]   企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察 [J].
袁建国 ;
后青松 ;
程晨 .
管理世界, 2015, (01) :139-155
[10]   政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效 [J].
唐松 ;
孙铮 .
管理世界, 2014, (05) :93-105+187