信息不对称与企业债券信用风险估价——基于2008-2011年中国企业债券数据

被引：84

作者：

周宏

林晚发

李国平

王海妹

机构：

[1] 中央财经大学会计学院

[2] 中央财经大学管理科学与工程学院

[3] 中央财经大学商学院

来源：

会计研究 | 2012年 / 12期

关键词：

信息不对称; 企业债券; 信用风险; 信用利差;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

企业债券发行者与投资者之间的信息不对称,导致投资者因为承担更大的风险而要求更高的回报,从而推高企业债券发行者的信用利差。本文利用2008年12月31日至2011年12月31日中国非上市企业债券数据,实证检验企业债券发行者和投资者之间的信息不对称对企业债券信用利差的影响。我们发现,企业债券发行者和投资者之间的信息不对称程度与企业债券信用利差之间存在显著的正相关性。同时,本文构建了包含信息不对称的企业债券信用风险估价模型。与传统的BS估价模型相比,本文构建的估价模型能更好地拟合实际信用利差。

引用

页码：36 / 42+94 +94

页数：8

共 7 条

[1] 扩大直接债务融资服务实体经济发展 [J].

时文朝 .

求是, 2012, (10) :27-29

[2] 做市商、流动性与买卖价差:基于银行间债券市场的流动性分析 [J].

张瀛 .

世界经济, 2007, (10) :86-95

[3] 中小金融机构发展与中小企业融资 [J].

林毅夫 ;

李永军 .

经济研究, 2001, (01) :10-18+53

[4]

Bank credit risk and structural credit models: Agency and information asymmetry perspectives[J] . Hsien-Hsing Liao,Tsung-Kang Chen,Chia-Wu Lu.Journal of Banking and Finance . 2009 (8)

[5]

Determinants of capital structure: new evidence from Spanish panel data[J] . Alberto de Miguel,Julio Pindado.Journal of Corporate Finance . 2001 (1)

[6]

The Pricing of Options and Corporate Liabilities[J] . Fischer Black,Myron Scholes.Journal of Political Economy . 1973 (3)

[7]

社会融资规模快速增长直接融资十年增17倍 .2 新华网 .

← 1 →