机构投资者能否发生稳定器作用——基于个股暴跌风险的实证检验

被引:14
作者
刘秋平 [1 ,2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学会计学院
[2] 安徽财经大学商学院
关键词
机构持股稳定性; 股价暴跌; 价值投资; 短期行为;
D O I
10.19559/j.cnki.12-1387.2015.03.003
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
机构投资者能否改善并提高资本市场的稳定性和有效性,学术界一直存在着较大争议。本文基于机构投资者持股稳定性与股价暴跌关系的研究视角,以2001-2012年沪、深A股为样本,分析机构投资者参与公司治理的效应:能否发生稳定器作用?研究发现,机构持股稳定性与股价暴跌显著负相关,表明机构持股稳定性越高,价值投资动机越强;机构投资者持股比例与股价暴跌风险呈倒"U"型关系,当机构投资者持股比例较低时,机构投资者短期交易动机越强;依据"规模经济"和"信息优势"观点,机构投资者持股比重提高,降低和化解管理层因窖藏坏消息而导致的股价暴跌风险,提升股价稳定性。
引用
收藏
页码:27 / 37
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]  
机构投资者参与我国上市公司治理的理论与实证研究.[D].高培涛.山东大学.2010, 09
[2]  
Promoting Longer-Term Investment by Institutional Investors.[J].Raffaele Della Croce;Fiona Stewart;Juan Yermo.OECD Journal: Financial Market Trends.2011, 1
[3]   CFOs versus CEOs: Equity incentives and crashes [J].
Kim, Jeong-Bon ;
Li, Yinghua ;
Zhang, Liandong .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2011, 101 (03) :713-730
[4]   Corporate tax avoidance and stock price crash risk: Firm-level analysis [J].
Kim, Jeong-Bon ;
Li, Yinghua ;
Zhang, Liandong .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2011, 100 (03) :639-662
[5]  
Voting with their feet or activism? Institutional investors’ impact on CEO turnover.[J].Jean Helwege;Vincent J. Intintoli;Andrew Zhang.Journal of Corporate Finance.2011, 1
[6]  
Distribution of institutional ownership and corporate firm performance.[J].Elyas Elyasiani;Jingyi Jia.Journal of Banking and Finance.2009, 3
[7]   Opaque financial reports, R2, and crash risk [J].
Hutton, Amy P. ;
Marcus, Alan J. ;
Tehranian, Hassan .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2009, 94 (01) :67-86
[8]   The Returns to Hedge Fund Activism [J].
Brav, Alon ;
Jiang, Wei ;
Partnoy, Frank ;
Thomas, Randall S. .
FINANCIAL ANALYSTS JOURNAL, 2008, 64 (06) :45-61
[9]  
The Evolution of Shareholder Activism in the United States *.[J].Stuart L. Gillan;Laura T. Starks.Journal of Applied Corporate Finance.2007, 1
[10]  
R 2 around the world: New theory and new tests.[J].Li Jin;Stewart C. Myers.Journal of Financial Economics.2005, 2