国内脑出血领域系统评价/Meta分析的方法学与报告质量

被引：4

作者：

张婷

许宏伟

王婷

周琳

易芳

周亚芳

孙启英

机构：

[1] 中南大学湘雅医院老年病科

来源：

国际神经病学神经外科学杂志 | 2013年 / 40(Z1)卷 / Z1期

关键词：

脑出血; 系统评价; Meta分析; 质量控制;

D O I：

10.16636/j.cnki.jinn.2013.z1.007

中图分类号：

R743.34 [脑出血];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的评价国内期刊所发表的脑出血领域系统评价/Meta分析的方法学及报告质量,以期了解该领域的研究现状,探索影响质量的原因并提出相关建议。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方医药期刊数据库(WF)、维普中文科技期刊数据库(VIP),查找涉及国内脑出血领域的所有系统评价/Meta分析,检索时限自建库至2013年7月20日。由2位评价员分别筛查文献并采用多系统评价评估问卷(AMSTAR)和系统评价及Meta分析优先报告条目(PRISMA)评分量表对纳入文献的方法学与报告质量进行评价。采用Excel 2003软件进行数据统计。结果共纳入41篇文献,43.9%的文献未被同研究领域的其他研究者引用。AMSTAR平均得分(5.2±1.6)分(满分11分),PRISMA平均得分(15.2±3.7)分(满分27分)。结论目前国内脑出血领域系统评价/Meta分析文献方法学与报告质量仍较低,建议杂志编辑及系统评价作者按照PRISMA及AMSTAR量表的要求进行评价与撰写。

引用

页码：418 / 422

页数：5

共 8 条

[1]

Reprint-Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.[J].Moher; David;Liberati; Alessandro;Tetzlaff; Jennifer;Altman; Douglas G.Physical Therapy.2009, 9

[2] AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews [J].